CMMB运营和技术研究讨论群35691357

        争论了很久的手机电视国标评选的问题终于告一段落，结果虽然不尽如人意，但是也算完整地走完了国标评选的过程。无论外界的人怎么看，是闹剧也好，是一场权利部门之间的博弈也好，总算是告一段落。

       这场比赛没有绝对的赢家，也没有绝对的输家，显然TMMB在国标中得到了合法席位，但是却失去了市场，与奥运失之交臂；与此同时，CMMB无缘国标资格，但是却赢得了市场机遇，从CMMB标准的颁布到现在，已经形成了很完善的产业链，完全有能力服务奥运，让中国奥运在奥运史上留下不一样的财富。

      主导手机电视的标准是CMMB还是TMMB都同样面临着手机电视运营的问题，对于手机电视的运营问题现在还算是一个世界难题，全球几乎没有一个国家的手机电视运营商是处于盈利状态，所以对于未来手机电视的运营模式，是一个很值得探讨的问题。手机电视标准花落谁家，主要取决于不同主导部门所选择的运营模式。

      欢迎大家跟贴讨论这个问题！

      同时为了方便大家都交流特建立了两个相关的群。

     CMMB研究群：50093188。欢迎研究相关技术的同行加入。市场跟踪和手机电视运营调研的加入。

     CMMB运营研究群：35691357。欢迎从事市场跟踪和手机电视运营研究的同行加入，该群已满，加入的时候请写明详细的原因。

    为了节约资源，希望不要同时加入两个群！

呵呵，分析的不错，不过在中国手机电视的未来跟国外的手机电视还是有区别的，说不定中国手机电视能盈利，而且市场广阔

中国的消费群体比较大，这个对于手机电视的发展是很有利的，关键的一点就是消费意识的转变，很多人的观念，认为广电就应该是公益事业，所以对于运营模式也是一个很大的挑战啊。

手机电视全球还没有盈利、表明看是因为缺乏适合手机的内容！其实看看DVB-H、T-DMB、或者MEDIAFLO，没有大面积发展，看看他的模式就好理解了：无论是终端的昂贵定价还是内容的收费都是面向高端人群定位的，试想没有一定数量的底层免费群体，所谓的广告运营和收费模式就没有一个可以着力的基本用户规模做基础，运营模式也就无从谈起。但中国的国情则不同，瘦削，中国有山寨机、打工仔和学生甚至有可能长珠三角的农民就是这样一个用户基础；其次，中国的手机电视有政治任务、所以有很多内容可以免费。所以，中国的手机电视与世界有着根本的不同！如果中国的CMMB手机也像NOKIA的N95 （DVB--H制式）LG的KB1500(DMB制式）一样动辄5-6千人民币、内容也是首先想到的是盈利而不是市场和用户培育，那么中国的手机电视也就离世界模式不远了。。。。。