<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="rss.xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>中国数字电视论坛 - CA智能卡反破解</title>
    <link>http://bbs.dvbcn.com/showforum-11.html</link>
    <description>Latest 20 threads</description>
    <copyright>Copyright (c) 中国数字电视论坛</copyright>
    <generator>Discuz!NT</generator>
    <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 07:25:39 GMT</pubDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item>
      <title>数字电视CA国家标准</title>
      <description><![CDATA[***内容隐藏***]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-43687.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>yuxuan3344</author>
      <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 16:08:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;IP-QAM好热，好像CATV运营商开展VOD业务，舍IP-QAM别无他径，google一下，呵呵，81万多个IP QAM，NB，好像不光坛子里面热闹，外面也热闹得紧，从广电专业杂志弄到电信得专业杂志，若干知名人士纷纷表示：&lt;FONT color=#cc0033&gt;IP QAM&lt;/FONT&gt;技术的采用，使网络带宽瓶以解决，并大大降低系统的建设成本.&lt;/FONT&gt;&lt;/P]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;不过，按照这样的道理，好像千兆以太网也就1000M的容量，那传3M的码流，最多传300＋个吧。那么，千兆以太网怎么实现传输更多的码流呢？很简单，多个端口传输。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;OK，DVB（包含模拟电视也可以）一样的可以实现多端口啊，随便拿个城市A，一般前端机房总有30个左右的光发吧，按每个光发一个窄播区计算，我可以分30个窄播区。视频Server出来的视频流，每600个视频流，就把该600]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;强人！佩服佩服，虽然我不懂光发的道理，不过听起来好象也是对的。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;所以，我决定：&lt;STRONG&gt;&lt;FONT color=#d54d2b&gt;继续招人，因为市场要啊，嘿！&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;lz，这个好像和ipQAM不是同一个概念吧。。。。。。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;想想~~~&lt;/P&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;不错,利用窄播区的方法的确可以解决HFC带宽颈塞问题.但你好象忽略另外一个重要的问题.就拿你讲的30个窄播区来讲吧.每个窄播区对应前端有一套独立的VOD系统,但当这30个区中用户使用或增长不平均时,就会造成一些区服......]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;呵呵，服务区后面是集中的大规模Server。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;IP QAM 本身是一种Service Area的概念（引自Harmonic的说法）。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;在这里，对本文及本文所涉及的部分内容进行道歉，在特定的情况下， IP QAM具备很大的优势，尤其是在广域VOD系统配置的过程中。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;一个中心的高集中度的Server，带n个Service Area，全部集中管理，至]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;再讨论下为什么要大前端。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;大前端在大规模VOD系统部署中，是具备很大的技术经济优势的，原因何在？&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;1：大前端在合理技术采用的情况下，没有内容复制（分布式往往每个分布Server里面都存一份复制的内容），降低存储成本；&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;2：大前端技术极大的降低管理和运营成本（想像一个分前端，租个机房，安排几个值守，多少钱？）&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;3：大前端增加的网络]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[哈哈,看来&lt;STRONG&gt;&lt;FONT face=Verdana color=#da2549&gt;wengrey还是个很好的同志吗,思想转变还很快呀.对于我门做技术的人应该是这样的.希望大家都能进步.不过你也没必要老丢那片文章了呀,哈哈,那片文章我也看过,人家是......]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[对了,在&lt;FONT face=Verdana color=#da2549&gt;&lt;STRONG&gt;wengrey&lt;/STRONG&gt;&lt;FONT color=#000000&gt;的提醒下,我觉得完全可以将IPQAM和服务器组都放在主前端,IPQAM出来后可以用&lt;/FONT&gt;&lt;FONT color=#000000&gt;窄播区的方法送到各区......]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;如果用大规模中心服务器，千兆IP输出，直接接千兆IP QAM转换设备就好，用RJ 45，不要光纤了。这样节省空间，估计在多数情况下节省投资，不必要千兆交换机的。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;如果用服务器群，可能增加千兆交换机作中心交换比较好。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;如果服务器是ASI输出，那么用密集QAM比较好。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;如果跨区域，只用中心Server，比方省到地或者地到县，那么骨干IP 边缘IP ]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;顶,很同意&lt;FONT face=Verdana color=#da2549&gt;&lt;STRONG&gt;wengrey&lt;/STRONG&gt;&lt;FONT color=#000000&gt;上面的意见,IPQAM的应用是很灵活的,可以在不同的网络环境下进行不同的配置.大家可以多多考虑些切实可行的方案好好&quot;呼悠......]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;电信进入广电更加容易了，IPQAM大的背景是，我觉得。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;业务形式的多样化关键看回传通道、中间件、节目制作商、运营商。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;IP QAM做为一种新技术，难度不大，关键是应用，应该说可以增加灵活和低成本组网的可能性。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;在城域内（并发1w Mbps以下），我还是偏爱直接DVB方式视频下行的，不过不等于不用IP QAM，如果上VOD，估计还是IP输出，连I]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;是呀，前途宏大呀，哈哈&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;不过，就现在STB的资源，能做好中间件吗？即使做上了，要没回传，又能做出什么花样的业务呢？就目前实施的情况看，无外呼是EPG、多媒体页面广播（是不是实现了多协议封装就不知道了）、NVOD、还有股票信息。跟99年我们开发出的有什么两样呀。那时候这些都实现了的呀。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;没有回传，看来是很难有新花样出来的呀。&lt;/P&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;关键是没有放开，不开放呢。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;彩铃业务好做不？上个花样是容易的，不过没有开放的理念，加上平台的封闭，谁吃饱了撑，去做业务啊。&lt;/P&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;Wengrey兄，你的文章我真是每一次看都不顺眼，白白地问一句：你是做哪一行的？你了解广电吗？？？？？？？你搞了多久广电的技术？你搞过数字电视吗？你搞过cmts宽带接入吗？你搞过双向互动电视吗？没有实际研究的瞎说就请你先实际研究一下！&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;我想问一下，IP-QAM就这么讨你厌吗？还搞得一帮不知道是马甲还是什么的人在大赞你这个所谓的“技术派”，真是不知所谓..........论坛的]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;呵呵，我做数字电视，做CMTS，做VOD，应该都在你前面。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;就双向的VOD点播，应该说，目前，基于MPEG-2的系统，我所做的，到今天为止，仍然是国内最大的项目。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;所以，这个就不用讨论了。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;IP QAM是种好的技术，我上面也说了，广电的频带是否足够使用，我是举出了实际的案例的。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;IP QAM设计的理念，是在远距离传输时候，采用I]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;感觉到你的态度变了，也就没有什么好争辩了。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;偷偷地告诉你，我现在天天就在搞这个，什么SA（你可以当cisco）啊，Harmonic啊，Tandberg啊等等的设备我都在比较，嘿嘿～&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;你说的服务区的概念已经有无数的厂家给我们提过了，你就可以省一下了。至于vod平台的拓扑结构，我也了解不少，觉得开始的时候走集中式，到后期走分布式是必要的。反正我的原则是不反对任何技]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;P&gt;我做的项目是电信的，也是HFC网，不过后来被广电叫停了，所以看不了了。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;很早，97年开始的，2700个MPEG-2 并发。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;如果VOD传输网络，在一个城市内搞到分布式那个地步，恭喜，对一个中等城市来说，至少是几万并发了，广电发了！&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;做VOD，给你个建议，把MPEG-7好好弄清楚，受益无穷。&lt;/P&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>IP-QAM神话可以休矣</title>
      <description><![CDATA[&lt;p&gt;同意。从长远来看视频服务器ip接口是标准，成本最低，ipqam是方向。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;至于服务器和IPQAM是集中放置在前端，还是分布在分前端，还是服务器和IPQAM分开放置，应该灵活掌握。&lt;/p&gt;]]></description>
      <link>http://bbs.dvbcn.com/showtopic-15688.html</link>
      <category>CA智能卡反破解</category>
      <author>wengrey</author>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 16:17:00 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>