未来的NGB会是怎么样的？

未来的 NGB

NGB，一个越来越火的专业词语，但NGB到底是啥东西，却是众说纷纷，并没有正确的、具体的标准答案。我也提出一些设想，供大家参考。
我认为未来的NGB，至少需要满足以下几点要求：
1、
NGB的功能要多样化，要能做到“一网全包”，而目前的视频传送只能是其中的一项服务，且无论是视频，音乐还是其它的增值服务，用户端都要能实现即点即播、再点再播的功能。这是最基本的用户要求，传统的“我播你看”电视模式，最终还是要转变为“我点你播”的模式，如果NGB做不到这一点，还是用IPTV或其它技术为好。并不要求NGB立即就做到“一网全包”，但至少在系统架构上，应预留足够的扩展空间。

2、
计费方式要改变，不能再按频道来计费，而是按节目内容计费，做到每集短片可以计费一次。在此基础上发展，再形成各种优惠包，如一个电视剧包（50集完整的电视剧），一个电影包（每天播送一本高清电影），一个教育包（某位名师主教的高三数学辅导课），等等。
频道资源是有限的珍稀资源，申请一个频道资源不容易，但要做好一个频道，更是艰难；如此大的投资下去，还不知最后的收益如何，这种经营模式，除了有限的几个企业，很难大范围的推广，然而没有竞争也就没有活力。

3、
因为以上二个原因，内容供给方式得以改变，播出内容也不再被少数几个大电视台所垄断。由于计费的灵活，内容准入的开放和竞争，各种层次、各种内容、各种形式的增值服务就会层出不穷，不管是你想到的，还是你想不到的，可能都已经有人在做甚至做的很好。当然，内容准入的开放是有条件的，是受控制的，也就是说有一个用红线画的框，这个红框的作用，我就不说了……

4、
良好的版权保护机制，这个机制是形成NGB产业链的基础。在NGB产业链中，从内容制作、播出、传送、管理，直到终端用户，都必须遵循一个良好的版权保护规则，用户花钱获得高质量的多媒体内容，或免费观看插播广告的视频节目，从中产生的经济收入，再通过协议分成的方式由产业链中的各方共享。
分成协议没有好与不好，对与不对，当只有少数人参与时，由于缺乏竞争，只能由强势者说了算；而当竞争充分时，则会遵循市场法则，所有参与者都会向市场妥协。


5、
功能的扩展和升级。技术的进步，是无穷无尽的，也是瞬息万变的，想要保证目前的NGB在未来三五年后不被淘汰，这是不现实的。唯一的解决方法，就是让NGB具备功扩展和功能升级的特性，当出现新功能新应用时，通过简单的软硬件升级来实现这些功能，紧跟时代的步伐。
整个
NGB产业的投资数以千亿元，如果未来几年后NGB就被迫淘汰，这个损失实在是太大了，不管是开发商、运营商，还是终端用户，都不愿意为此买单；而可扩展、可升级的NGB，则延长NGB使用寿命，是保护投资的唯一途径。
另外，广电现在是被对手逼着往前走，是典型的跟跑着，非常被动；如果NGB拥有无限的功能扩展和升级功能，则广电可以逐渐成长为领跑着，可以牵着对手的鼻子往前跑。


6、
由于是NGB属于广播事业，肩负着国家和人民的重托，所以NGB的基础服务决不能做成高端消费品，而应该做成廉价的日用品。这些因素注定，NGB的综合使用成本应该是极低的，是所有大众都能承受的。因而建设一个低成本的NGB系统，并保持较低的运营费用，也是众望所归。
但是，NGB也可以同时开展各类增值服务，提供多层次的收费业务，从而保证在做好基础服务的前提下，尽可能的提高营业收入。




鉴于以上的设想，未来的NGB产业链中，会出现以下的分工与合作：数据的制作和加工（内容供应商）、数据的流通和销售（网络运营商）、数据的终端消费（用户买单）、技术开发与设备制造。
这里所指的数据，是指数字化的多媒体内容，或是某项数字化的应用，它能通过网络传送，并能通过用户端的设备接收和再现。
数据的制作和加工，属于内容的制作加工，提供具体的视频、音乐、游戏、电子书等等；终端消费可分为收费模式（用户付费）和免费模式（插播广告）、公益模式（公共财政支持）；技术开发与设备制造，则为NGB提供持久的技术支持，并不断地优化NGB的性能、扩展NGB的功能和应用范围。
以上三者，均对外开放，谁做的好就让谁来做，评判的标准就是市场，得到市场认可的技术、内容，就是正确的、适用的，反之即使技术再先进，内容再丰富，也是白忙乎。


我重点提一下数据的流通和销售，这是未来CATV网络公司的主营业务。
未来的网络公司就是一家大型的卖场，虚拟货架上罗列出大量的数字化产品，如电影、电视剧、新闻、音乐、游戏、电子书等等，供用户选购；网络公司则负责集中采购、负责零售、负责收费、负责营销，等等，这相当于做商业。
商场的硬件设施固然重要，但更重要的是商业理念和营销策略，大卖场的硬件设施较差，和大型商场、专卖店没得比，但生意是绝对的火，为什么？因此在广电做事的人，不要老是说政策不好、带宽不够、用户不理解等等，重要的是你们有没有用好你们的资源、你们的优势？

讲了这么多，大都是空的，大道理谁都会说，你说对不？

不，满足以上条件的NGB已经出现，不过这个NGB的含义已经不同，不是下一代广播电视网(Next Generation Broadcasting)，因为它的功能不再局限于电视广播，而是包容了各类多媒体数据采集、加工、传输和应用，因而我称之为“新一代广播电视网(New Generation Broadcasting)”。
新一代广播电视网的关键设备是一套“家庭数据中心”，这套数据中心一端连接公共通讯网络、另一端组建家庭内部网络，为家庭内部的所有数码家电提供数据服务，其核心技术是海量数据的管理技术和管理软件，包括各类数据的接收、存储、发送、加密授权等等。

如何做到多而不乱，低成本高速度的数据传输和应用，并由此而形成新的广播产业链，这就是我们的技术秘密。


作者：陈文胜
SuZhou HomeSite Co.

meenar@163.com

按内容收费嗜好 不过现在大陆发展的什么内容  NGB会不会又是一个泡影 半途而废？:D

专业化是必须的,做传输的专做传输,做内容的专做内容.内容批发商,零售商,个人购买者,大客户,小客户等等.这是必然的商业模式.只是工信,广电,电信等相关的管理部门不能同时做运动员和裁判员，他们要做的是建立一个开放的统一的标准平台，让所有相关的行业和个人，企业自由竞争，这样才能惠及所有的消费者，推动社会的发展和进步。否则对信息产业遗害无穷。

楼主说的很详细，思路也比较清晰，很多值得学习的地方，
本人觉得IPTV和基于NGB的广电终端，以上两种可能会是广播电视终端的未来发展方向，一山容不得2虎，竞争是激烈的。从双向、互动、服务、成熟度方面来看，广电网已经落后于电信网，必须看清路线，发挥自身优势，才能占领市场，打败IPTV

感觉 竞争很大嘛  什么时候分工明确啊  不搞掐架啊:D :D

狼来了，狼来了，狼终于来了，而广电的大老爷们还在做着青天白日梦，以为国家会大力扶持广电。如今是市场说话，并不是简单的政府行为就能拯救一个行业。况且国家并不一定出手。广电当自强，觉醒吧，广电！

广电又推新概念，害了自己苦了厂家。各厂家卧薪尝胆搞开发，标准又不明确，最后就成了谁的产品用的好谁的就成了标准。哎！何去何从

见解独到，学习中

lz有点想当然了.
就象你说的的按内容收费,现在广电的boss有哪个能支撑这样的收费模式.有哪个ca能支持.
所谓ngb,在广电没有做出标准(这个标准是一个系列的,包括网络组建,终端,ca,支付,boss所有能看到的环节).这东西不过是广电领导忽悠国家和大众的一个遮羞布.
广电一个中间件的标准折腾了10年都没出来,就不要说这个标准了,估计到我闭眼都看不到.

CCBN2010满城尽是NGB

其实说到底就是基于IP软交换的数据网而已么！
我不明白怎么就那么复杂呢？还争执不下，其实三网融合为什么要做？核心因为技术已经融合了。殊途同归。至于标准等等根本不是什么问题。广电就是这样，一放就乱，一通就死！呵呵没办法的事情啊

NGB是个大忽悠  广电纯粹是空头支票

在政府强制垄断的政治意识和市场蓬勃发展的自由精神的双重夹缝中，广电的生存问题是必然造就的一个悲剧。如何讨得双方面的欢心，真的是一个大问题。一仆二主、人皆莫能也。

尽管NGB可能仅仅是个概念，但是广播向交互的演进是必须要经过的一步，这也是现实中已经看到的。而在未来，究竟是和电信的IPTV竞争还是合作，都还要看两大主管部门的妥协程度。三网融合尽管困难，但是也已经是刻不容缓。 同时，借助一些新概念，探索新的运营模式，有效解决广电体系主要靠国家投资的经营现状，促进消费保增长，适度开放广电市场并和电信进行双向进入，都是一个好的契机和增加谈判的筹码。

学习中

bucuo ding

还没没有明白

原帖由 甜猪 于 2010-5-18 14:42:00 发表
lz有点想当然了.
就象你说的的按内容收费,现在广电的boss有哪个能支撑这样的收费模式.有哪个ca能支持.
所谓ngb,在广电没有做出标准(这个标准是一个系列的,包括网络组建,终端,ca,支付,boss所有能看到的环节).这东西......

在美国已经有先例了

不错，学些了！