两会代表李东生提案3+1行业架构 统一市场一举成败？

两会代表李东生提案3+1行业架构 统一市场一举成败？
   
     近日；全国人大代表、TCL集团股份有限公司董事长李东生在今年的两会上提案，相关部委应以统一的监管框架和配套政策制度来保障和引导三网融合政策的推进。
   
         三网融合的政策推进和落实面临着监管和运营体制、不同商业模式和属性、历史分割和行业标准差异三方面的挑战。在提案中，他建议改革体制，制定整体标准加配套政策，并建立“3+1”(3家运营商+1家有线电视运营商)行业架构来调控三网融合的风险。
   
      有公益属性的广电业和完全市场化的电信业具有完全不同的商业模式，怎样在统一的市场监管下展开适度竞争，是目前全球都尚未完全成功解决的课题。而来自历史分割和行业标准的差异也带来挑战 。特别是标准的不统一、不兼容将造成产业链分割和高昂的成本代价，需要首先解决。
   
     而中国电信则在加速宽带提速，  在主要城市的用户带宽要达到4M，重点省市要达到20M。
  老实说，只要政策出来，只要电信想推IPTV，市场突破会非常快。无论是市场体量还是网络建设，电信优势明显。
     

广电 直接变成 电信运营商 不大可能

三网不融，祸国殃民！
胡延平答记者问

1、三网融合的提出已有很多年，但今年国家加速推进三网融合的契机和目的是什么？

    是因为这个问题始终在喊，始终进展缓慢，而最终又必须解决；一直在加速，一直没速度。

    2、对于三网融合第一阶段不对称的双向准入，有什么看法？针对近期广西电信IPTV的事件，您有什么样的理解？

   广电部门是三网融合的最大障碍和体制堡垒，要自己融合别人的三网融合，不要与别人融合的三网融合，昭然若揭。不对称双向准入也好，对称双向准入也罢，空谈大于实干。

    3、三网融合对现有的三大行业竞争格局会产生怎样的影响？

    短期内不会有什么影响，长远而言必将融合，媒体融合、服务融合、应用融合的背后是网络与业务融合，对媒体、内容、资讯、商务、应用的管理与对基础网络、接入服务的管理会适度分层、区分对待；但是在部门利益、权力之争、媒体管理体制等问题面前，这样的未来还有些苍白。

    4、三网融合谁将是最受益的一方？互联网行业是不是只有“被融合”的份？

    迄今为止还没有明显的受益方，广电网络因为阻挠三网融合，最大程度的维护、保全了自己的既得利益，通过延缓融合进程延缓了新网络、新业务、新应用对自身的冲击，互联网反倒在一些时候是受害方。三网不融，造成网络重复建设与运营投资的巨大浪费，严重延迟了国民经济与社会生活信息效率的提高，更是现代信息服务业成长的最大桎梏。

    5、请描述一下三网融合实施后的情景。对消费者来说，是否会产生巨大的影响？

    三网融合对于中国国民经济与社会信息化进程意义重大，消费者、用户受益最大。

    6、三网融合最大的利益冲突体现在哪？政策主导能否化解这些矛盾？

    三网融合表面上是个技术问题、产业问题、网络问题、管理问题，实质上是个利益问题、体制问题、监管政策问题乃至意识形态治理政策问题。底层问题理不清，三网难以融合。