数字电视本没错 一切都是CA惹的祸！

1、以科学发展观来看待数字电视

以科学发展观来看广播电视，数字电视就是与时俱进的产物。实际上数字电视的标清、高清以至于今后的立体电视，都是科学发展的必然。对于数字电视的推广应该是时代进步和科技进步的表现，总局的数字化平移整体转换的方针策略也是完全正确的，笔者完全支持。但是随之而来的数字CA条件接收技术笔者认为未能与时俱进。

科技是第一生产力，任何一种先进生产方式和科技革命，并应用到实践领域，最起码的应该具备三个基本前提条件：一是科技的进步；二是使用方式的优化；三是能够被大多数人所接受。但是，从笔者对广播电视数十年的研究和亲身体验，目前数字CA（有卡和无卡两种）根本体现不到这三个前提，数字电视的优越性反被CA埋没了。

2、数字电视本无错，是数字CA惹的祸

条件接收无疑是整个数字平台的核心，又是网络运营商实现运营的基础,也是用于收费的技术保障,足见CA的重要性。

在模拟时代也有条件接收技术，在80年代国外的加解扰技术，传到了我国，在模拟电视的视频上作信号处理从而扰乱图像，在客户端采用机顶盒进行解扰还原，有用卡和不用卡两种，总局于1999年制定了《有线电视加解扰系统通用技术要求》标准（GY/T141—1999），又于2000年制定了《有线电视可寻址用户管理系统终端控制器入网技术条件和测量方式》标准（GY/T153—2000）。但是这样的条件接收技术实践证明有诸多的不足，在国内外均不能达到真正收费的目的，仍有30%左右的用户通过各种手段不交费白看电视。

在科技发展的今天，数字CA根本没有与时俱进，仅仅参照国外CA技术于2001年制定了《数字电视广播条件接收系统规范》（GY/T175—2001）。它是典型的新瓶（数字）装旧酒（CA），仍然是信号处理方式扰乱数字电视信号，在未端用数字机顶盒插卡或无卡解扰解密还原。在这样的老旧落后的技术和旧模式下，如何能够起到核心、基础和保障作用。

（1）模拟时代的条件接收技术存在的问题，依旧在数字CA中完全暴露，这能说是科学技术进步吗？

（2）现行主流技术CA（有卡和无卡）的不统一，形成不了产业链，影响整体转换进程。CA因厂商而异，造成不同地区、甚至同一地区不同的网络公司使用不同的CA系统，使本应统一的全国市场由此分割成大小不同的板块高达337个，只能是区域性销售，形成不了产业链，严重妨碍产业化，阻挠数字化的进程。

（3）数字CA又惹出了机卡分离和数字化一体机的纷争。原信产部先后出台了两套推荐性“机卡分离”行业标准。按照消费者、厂商良好的愿望，通过“机卡分离”解决各地有线数字电视CA不兼容的问题，就可放心地在各地的家电卖场中购买机顶盒或一体机，只要插上当地有线电视运营商发行含有当地CA系统的智能卡，就能收看到当地播出的有线数字电视节目。但具体到市场上，别说一体机就连机卡分离的机顶盒都难以买到更不用说普及。哪个商家厂家敢这样卖机顶盒，又有哪个消费者敢于去买这个机顶盒。这种模式也是一种浪费没必要，也增大了制造成本，对于进行无偿发放机顶盒的运营商来说，无疑是难以接受。更严重的是“机卡分离”必须要实现多密或同密，这样一来，只要有一张付过钱的正版卡，所有观众都可以通过网络共享密钥免费收看，这与费力气搞“机卡分离”的初衷正好南辕北辙。有卡（机卡分离）也好无卡（软硬分离）也罢，都是一种“只分不离”，分的落足点还是在机顶盒里面，说的在直白点就是一母双胞胎，有卡和无卡是俩兄弟，基因没变，一样的破解和共亨，安全吗？

（4）、 投入与产出严重失衡,资金回收期长。例如：广西全省整体转换总投入22.9亿转换了约200多万户。全年的收入除维持运转的经费外，只能偿还每年的利息。这22.9亿何时才能还本，难道叫政府买单？现行的主流技术至今在我国无法建立一个合理的商业盈利模式。

（5）、用户积极性不高，整转推广困难。数字电视收视费涨价偏高、明显增加了家庭支出用户反对。数字化推广一刀切，应该给用户提供多种方式的自由选择权，有线电视营运商更不能以推广之名，不提供模拟节目，而实施强制消费。现行CA所造成的大部分是“民怨工程。深圳的用户数落了数字电视10大最：①最难受：换台速度缓慢，有几秒钟的“停滞期”；②最扰民：各台音量不统一；③最郁闷：频繁出现“马赛克”；④最可恨：死机成为寻常事；⑤最可气：涨价一倍，节目和过去差不多；⑥最失望：高清节目成水中月；⑦最烦人：遥控器左石开弓；⑧最倒退：电视机成了全家看一台的显示器；⑨最无理：家用电器的机顶盒也垄断专卖；⑩最霸道：强制转换，不给消费者以选择权。

（6）、存在破解隐患，影响运营公司收益。据报导，即使在技术发达成熟的美国，仍有1300万用户通过盗用和破解收看电视节目，每年收视费损失65亿美元之多，在国内，破解隐患存在，直接影响到网络运营商的收益，有加密就有盗版，近年来黑客的手法在不断创新，从破解密码、复制智能卡，发展到密钥共享。黑客不再费时费力地破解智能卡，将普通的智能卡（小卡）套在一张大卡中，再插在计算机上，通过专门开发的软件读取解密用的密钥，然后，直接通过互联网共享给盗版机顶盒，这就是“密钥共享”，有了这项技术，不管是哪个加密系统，都能在同一个机顶盒里使用。就是不破解，机顶盒漫游（低价位的机卡在高收费的地方使用）问题或不交费只看6套模拟的软抵制问题都是主流CA所造成。

（7）、机顶盒的垄断专卖，自然由广电承担维修业务使得维修量大增，必须投入用于维修的人力、物力和财力，增加了运营管理成本。

（8）、网络整合困难，难以实施，只能靠行政命令的整合,是面合心不合，各打各的小算盘；现行主流CA技术沟壑妨碍着技术进步，形成新的地域壁垒，整合更加困难。

（9）数字CA对三网融合没有直接的影响，是两件事，相当两次投资才能达到数字整体转换和三网融合改造。原来所用的单向机顶盒必须更换为双向机顶盒，才能实现交互数字电视业务，这又造成成本的增加和重复浪费。

        以上所述并非数字电视本身造成的，是由落后的CA强加的。 数字电视成了数字CA的替罪羊，这就是数字电视本无错，是数字CA惹的祸。

谁能统一市场  标准？   机顶盒不统一  CA市场照旧混乱   应用服务更谈不上:D :D :D

标准、统一应该再简单不过了，统一在透明通用上，机顶盒原本就是家用电器的一种，是数转模的一个转换器而己，为什么我们要把简单的事做复杂呢？这样的机顶盒和一体机不就可以全国市场销售，不受制约的统一了。

厂家 利益啊    谁都想 打天下    :D :D

楼主讲的有道理，但解决办法呢?

[quote] 原帖由 ECFT123 于 2010-1-29 16:33:00 发表
标准、统一应该再简单不过了，统一在透明通用上，机顶盒原本就是家用电器的一种，是数转模的一个转换器而己，为什么我们要把简单的事做复杂呢？这样的机顶盒和一体机不就可以全国市场销售，不受制约的统一了。

广电运营商：你卖什么盒子嘛，这个利润不足以必须投入人力、物力、财力去建立盒子维修体系，承担起维修业务。是不是有点不务正业，得不偿失，平添烦恼。利益在哪？
盒子制造商：机顶盒统一标准生产，解脱了专地专用困扰，从此无须集成CA和中间件，全国销售，不和另你们头痛的广电运营商打交道，回归你们擅长的家电销售。可进一步大幅降低生产成本、集成成本、销售成本、管理成本，惠民大众。数字一体机亦可全国销售，由此可促使机顶盒快速消亡，用户家中永无盒子。难道你们没有利益，无钱赚吗？
发现问题，能提出问题，重要。更加难能可贵、更加重要的是解决问题。请参考这个博客的文章，我觉得写得不错，也许能够找到解决的办法。地址是http://blog.sina.com.cn/ecft123

楼主你到底想说什么？

ddddddddddddddddddddddddddddddd

dddddddddddddddd

能不能给点积分啊和DV币 啊，我实在需要，现在要急着下载资料，拜托了

楼主好像和以前推广“无卡自由通”的是一个人。
你别光抱怨和攻击别人，讲一些和技术无关的政治语言，把你的无卡自由通给大家解释一下，和泰信的无卡CA有什么区别。

我觉得说的很好很客观，在分析问题，我们觉得没有攻击谁呀！说的是CA技术呀！不必对号入座，也不必太过敏感，我们也没有感觉到在说什么无卡自由通，这里非要抬出泰信耒比有必要吗？又有必要那样紧张吗？文中是提到了有卡和无卡，说明的是他大舅他二舅都是他舅，他舅、木头，他舅、木头的一个道理。

广电要忙着剪接电影电视剧，还要关心网络上的视频，日理万机，没时间弄这些小事。

全文的关键在最后的博客上，内个博客的关键在广告上。。。。。。

26号建立的博客，三篇文章全部都是说所谓“DTCA”如何如何好，全部是空泛的帽子和主义，名字到真是与时俱进“Digital Cable TV  and Integration Of The Three Networks Conditional Access  System”，骂了半天还不是Conditional Access  System

后悔自己还真花点时间看。。。。。。:T :T :T :T

:T:T:T:T还是卖ca的

谁卖CA谁就错了吗？

如果真如14楼这位永新的朋友所言，能知道个与时俱进的DTCA名字，不算后悔吧！都与时俱进了，真还难得，真还要花点时间看一看，是否名符其实。

中9又用不了啦

后诲中。。。

原帖由 xiehuis 于 2010-2-5 15:06:00 发表
谁卖CA谁就错了吗？

哈哈～，错就错在卖CA又说是CA惹的祸，还自相矛盾呢。