看广电在互联网领域目前的做法，我觉得没任何前途

楼主的观点有待商榷:
从"3网融合"和"光进铜退"的趋势来看，FTTH成为主流已经没异议。
在终端接入方式上，不论是电信、还是广电，“去猫化”是必然的--“猫”意味着“载波技术-调制解调”，数据信号直接到终端成为大势所趋！
结合IT技术发展、国家产业政策和行业竞争，家庭用户接入带宽至少要考虑10MBPS，并可平滑升级到100MBPS。
至于“最后100米”入户方式，楼主观点有失偏颇：
1、在过去的10年中，大多数采用LAN方式的运营商是亏损的--哈尔滨12W用户不一定能赢利！
问题在于，基于5/6类线的LAN是室内技术，其设备和介质的环境适应性难以满足运营要求，运营维护的边际成本高、用户满意度低--在过去的10年中，接入带宽不是问题的主要方面！
2、EOC--ETHERNET OVER COAX的主要思路是把以太网移植到同轴电缆网络，克服5/6类线的不足，充分利用同轴电缆的资源。EOC可分为“载波”和“基带”两类，CMTS、MOCA、HOMEPLUG、HOMEPNA等属于载波（猫）方式，如楼主所言，它们采用信道共享模式，用户接入带宽受到限制，发展前景有限--特别是“三网融合”趋势下即将出现的“3高”（高速、高密度接入、高清电视）问题；“基带EOC”是直接将以太网技术应用到同轴电缆网络，可在200米的范围内实现完全的10BASE-T或100BASE-T接入，还可利用普遍存在于家庭的同轴电缆，构建基于同轴电缆的家庭网络平台。
目前，广电和电信运营商都有应用！
可参考WWW.MMRCATV.COM

原帖由 zhangxb21 于 2010-1-26 16:14:00 发表
楼主的观点有待商榷:
从"3网融合"和"光进铜退"的趋势来看，FTTH成为主流已经没异议。
在终端接入方式上，不论是电信、还是广电，“去猫化”是必然的--“猫”意味着“载波技术-调制解调”，数据信号直接到终端成为大势所趋！
结合IT技术发展、国家产业政策和行业竞争，家庭用户接入带宽至少要考虑10MBPS，并可平滑升级到100MBPS。
至于“最后10

有了FTTH，就根本不需要EoC了

楼主第一条认同，这个问题是长期问题，就连财大气粗的中国移动都难于短期解决
第二条不敢苟同，LAN入户的问题不是那么简单，新小区还好，老小区根本难于解决，HFC网络可以做到50M入户，ADSL能吗？
但是个人强烈建议PON+EOC的方案，至于CMTS，绝对是垃圾，即便是3.0的标准，也只不过是2.0的基础上做信道叠加，70万一台的DOCSIS设备和2万多一台的OLT+1000多块钱一台的EOCMater比起来，简直用CMTS的人脑子就是秀逗了。

补充一条，如果LAN模式可行，FTTH也就可行了，至于说终端价格，只要有量上来，还怕芯片厂家不讲价？

LAN模式的难点在于工程，杭州模式没推行起来的原因就在于此。

问题是广电不在同轴电缆上想辙，又能怎么办那。毕竟用户在那里。

有同感

如果没有独立的出口，广电宽带没有希望。至于其他的什么技术，电信能做到，广电也能做到，基础网（管道）广电还是有优势的。

同意楼主。有线注定要走下坡，联通3G都到19.97Mbps了。

不是接口问题，也不是技术问题，关键是人的问题，

同意楼上观点
不是接口问题，不是技术问题，人才是关键
稳定的政策导向很关键

广电行业涉及宽带接入最好的时候已经过去了 与其现在做终端接入 不如划分成责任区 找几个人或公司外包出去 只负责提供光纤接入 收取网络费和部分管理费

路过~~~

短视！
本人就在有线公司，你说的接入方式我们6年前就开始用，同时我们还有4台cmts专用于网线不能覆盖的小区。全国广电好几千家公司，别以为你所在的城市如何全国广电都如何。
我在电信的同学和朋友也不少，我想说，真的不能小看广电，他并不是什么长宽之类的公司可以比拟的，你们IPTV的发展现状，电信的朋友们，难道你们不知道什么原因吗？FLG可以让IPTV在中国发展缓慢，同样的谷歌事件也可以成全NGB！
NGB一开始建设就是一张可管可控的网络，互联网能这样吗？你电信能这样吗？别忘了你有国外股东哦，如果你说能，看看老美和谷歌怎么说的吧。NGB一旦建成，那广电和电信真的就是军工和民营的区别了。
BT和网络盗版视频，在互联网上出现也不是这两年的事，信产部不知道吗？早就知道，知道为什么不打击？ 因为会给电信带来利润。广电总局为什么打击？因为他想发展自己的正版网络视频。CNTV，芒果、中国时刻等等这些，想想吧，这样一来，今后网上视频就是以广电系为主了，这就说，今后互联网的视频可能要到NGB网络中来取，到时候电信想和广电计算网间结算费吗？谁都知道视频流量最大，广电不会吃亏。
众所周知，广电不缺内容；广电不缺技术，开放的技术广电电信都能用，广电都有可能采购DSL猫，你信不信？因为同轴线也可以做电信的双绞线用，而且还不影响广电的电视传输；广电如果能争取到政策，他也不会缺资金；广电不缺骨干网带宽，只要有基础网络，带宽只是调制设备要做的事；广电并不缺人才，无论是市场的和技术上的，人才跟着资本走。广电现在只缺体制的转变。醒醒吧，电信朋友们，那些整天说广电没钱没人网络烂干不了事的都是在扯蛋。

广电的问题：
第一：是看体制能不能搞好，是否形成全国一张网？
第二：不论是EOC还是LAN，我们一定要看清，这些都是过渡技术，最终都要走向光纤入户.............

正视现实才能改正错误.
首先要把电视台和有线电视公司分开说.
电视台不缺人,不缺钱,不缺经验
但网络公司缺人,缺钱,缺经验.需要客观的正视这些.
有线电视比宽带接入早发展了十年,人们从开始接触消费能力就差了十年.所以现在这两个行业主业务的收入就差了十倍.主业务收入差十倍你能说比人家不缺钱?
有线电视也缺人,不论是技术的还是运营的.不是说人才是跟着资本走的,跟着走只是基础素质.而不论是技术还是运营除了基础素质,主要是要有经验的.而经验是要积累沉淀的.因为有线电视一直就没有一个良性的盈利,所以围绕他的人和公司换了一茬又一茬.没有一个长时间经验积累的过程又怎么能叫人才呢.去对比一下这个论坛5年前灌水的还有几个还留在这行业里.
至于运营人才就更不要说了,有线从来就没真正做过运营,所以根本谈不上有运营人才.看看数字电视在运营的时候有几家认真的做过抽样调查,所有的运营策略都是拍脑袋做出来的.不是说拍脑袋不对,电信也是这样走过来的,但人家已经过了拍脑袋的过程,而我们还在拍脑袋,很多甚至还没开始拍,所以已经落后了.
最重要的是到现在有线都不能把盈利作为第一目的.虽然这是行业性质造成的.但象歌华\天威这样的上市公司却不能以盈利为第一目标难道不是一个很矛盾的事情.再看看电信,移动他们一再的违规,为什么?因为盈利是他们唯一的目的.
这里不是说电信有多好,他一样有很多问题,但我们要面对现实,我们已经落后了.不是叫别人醒,而是我们自己要醒醒了.

广电不应在互联网业务上与电信比带宽，互联网业务只要接入带宽够用就行，目前急需解决的还是与电信的互联互通问题；而且广电应该在目前阶段（未实现互联互通）着重考虑自有的基本业务的特点，如VOD、时移电视和高清电视都不需要太高的数据接入带宽，抓紧开展VOD以及高清电视业务（占下行带宽较大的业务），在这些业务上目前广电还有一点优势，如错过时机，让电信赶上，以后就更难了。

广电有钱？ 移动笑了
广电有技术，电信笑了
广电有资源，电信、联通笑了
有线会经营，电信、联通、移动、全国人民都都笑了
在互联网领域，是有钱就能干事情的，移动那么有钱，在互联网领域，他始终只是小弟，互联网上的影视资源始终都是一小部分的用户需求，可游戏等其他需求广电如何让解决呢？广电说我可以建IDC,可以你用户都还没有，建IDC 后，游戏厂家愿意不愿意给你投资服务器呢？这可不是一笔小钱！
   对于骨干传输的问题，电信更是遥遥领先，现在那个省的出口不是几百G，而且新建楼盘都是EPON ,GPON,所以广电任重道远。。。
   互联网资源的问题更不是广电的软肋，现在广电都是找网通租用出口，然后走一部分北京出口和电信互联，或者私下租用电信的资源，只要电信、网通回过头来，发现这个小弟弟图谋不轨的时候，不做撒，在互联的时候做做QOS,那结果大家就不不言而喻，而且如果向电信开放IPTV,以电信的技术、运营方式，在进行一下手机捆绑，那广电是怎么死的自己都不知道

讨论变成了口角 感觉像是菜市场~~~

以人为本，关键在于领导的意识形态。

强烈支持