免费报名:中国数字电视增值业务论坛 猎聘流媒体服务工程师 ST5105的机顶盒的源代码下载 浙江急聘IPTV增值业务工程师
急聘IPTV系统工程师 数码视讯成立十周年,创新十载 智造未来 深圳招聘软件工程师 浙江急聘系统集成售前技术经理
1/2页12 跳转到查看:3633
发新话题 回复该主题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

[GPON] 看广电在互联网领域目前的做法,我觉得没任何前途

看广电在互联网领域目前的做法,我觉得没任何前途

本人是一老电信人,最近老婆进入某广电公司,因此最近格外关注起广电来。发现广电在IP领域的2个比较严重的问题

1、互联出口带宽,互联网资源、各省传输电路
目前国内的互联网带宽都资源都是集中在电信和网通手中,他们每个省的出口带宽都是在40G-200G 以上,而且全国分了多个中心节点,不会因为1个方向的传输出故障导致全网瘫痪,这个不光在SDH 或者波分上实现了保护,而是在IP层上也实现了保护机制,广电目前一般都2个出口,找当地若某ISP 租用1出口,另外往北京1条出口,而且经常拥塞。广电要达到电信网通目前这个水平,需要多久?。移动那么有钱的主都搞不定,广电任重道远!

2、广电引以为傲的最后100M 接入问题
广电现在在是在死守同轴电缆不放,说这个东西如何如何好,如何如何牛X ,可是我一点都没看出来,几十用户共享不到100M的带宽,相比ADSL 、LAN独享带宽 相差太远了,ADSL 可以达到8M 的独享带宽,现在的ADSL2+ 了,更是可以达到30多M,而且成本和ADSL 基本一样,目前市场上基本都是支持ADSL2+ 的猫。对于LAN 方式的接入,HFC 就更没优势了,现在新小区,电信、网通基本都采用GPON 或者EPEON  + LAN 接入,真正的1000M 到楼,100M 到户 ,从高端到低端形成了完整的产品线,而广电还达不到ADSL早起的水平,如何同传统电信运营商竞争。

广电的各位同仁一定为鄙视我对LAN 接入的看法,我给大家几个实际的案例讲讲,03年,中国电信进入北方市场,一无所有,没管道没资源,最后采取 LAN 方式 接入互联网和电话(用普通POE 交换机),以哈尔滨为案。05年1年就新发展12W 宽带用户,这个就是LAN 的魔力,具体核心的办法是,在互联网出口处现在单用户为2M带宽,而在本身网内确实10M 带宽,因为用户下载基本用迅雷,他会查找内网的其他用户从而得到资源,用户一看下载可以达到1M/S,觉得速度快了,大家口碑相传,用户新增飞快,可广电目前采用的EOC 和DOCSIS3.0 能保证给用户独享10M 带宽么?以现在广电宽带质量如何抢过电信、网通?
另外还有1个案例,我西安的1个朋友,无任何后台和背景,在当地租用网通的资源,采用自己山寨的路由器和认证系统,采用LAN 方式接入。3年时间发展2W 用户,年盈利在1000W 左右,个人方且可以做到这样,广电有那么好的资源为什么做不到??
最后编辑txwwy 最后编辑于 2010-01-22 13:01:51

TOP

 

广电在IP领域还属于弱势运营商,做一下几条建议

1、大量建设缓存服务器,缓存P2P 和视频,减低出口费用,提高用户体验,建立本地的P2P电影平台(比如快播等,想办法避免版权风险)

2、终端用户带宽想办法提高,在出口地方限速,这样能节省出口带宽,提高用户体验(至少用户之间视频和传文件快了)

3、关键业务和关键IP 做好QOS ,保证游戏、股票等不卡。。。
本帖被评分 1 次

TOP

 

也许我的说法比较片面,毕竟我是混传统电信的,对广电了解甚少,但是我是依然认为LAN 是王道,价格便宜,升级方便,网管更方便。欢迎大家拍砖讨论

TOP

 

欢迎电信人过来一起探讨,先欢迎下,后续一起做交流

TOP

 

我个人认为EOC 技术相比LAN 还是太不成熟了,EPON ,GPON 直接进楼,LAN 直接进户的方式比较稳妥,考虑距离问题,加楼层交换机也是可行的,毕竟现在交换机太便宜了

TOP

 

CMTS技术,
EPON+EoC,
EPON+LAN,
EPON
请楼主分析下之间的优缺点,
还有我们也比较关心价格

TOP

 

回复 6# yangbai 的帖子

以下表格可以参考下啊



接入网方案

带宽/户数

户均覆盖投资

每户开通成本

户均造价

施工量

CMTS+CM

40Mbps/1000户

200/300元

380/400元

580/700元



EPON+LAN

1000Mbps/1500户

160元

50元

210元



EPON+MOCA

800Mbps/100户

90/100元

500/600元

590/700元


国家广电总局广播科学研究院总工程师杨杰在“双向化改造意见”中说:“目前,比较成熟的有线电视接入网双向改造技术方案有HFC+CMTS+CM 和FTTB+LAN。HFC+CMTS+CM 方案的优势在于:一是DOCSIS 1.1 和DOCSIS 2.0 技术标准和产品成熟,可支持多种业务;二是DOCSIS 标准不断升级,以适应新业务的发展需求,DOCSIS3.0 标准刚刚发布;三是利用现有网络既可开展双向业务,但需要一定的网络改造;四是前期投入少,开展业务的资金门槛比较低,适应我国大多数有线电视网络公司的经济条件;五是适用于有限带宽业务/有限入户率的应用情况;六是利用原有的同轴电缆,入户容易,用户电缆改造工程量小。但HFC+CMTS+CM 方案需要对HFC 光电传输链路部分进行双向改造;噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,因此对同轴缆及接头质量要求较高,对施工工艺质量要求高;由于CMTS 的带宽限制,可承载业务有限,无法满足大带宽业务的需求。

TOP

 

广电有线网络技术上的落后还不是最严重的问题,没有像电信一样形成一个互联互通的网络才是根本性的问题。
站在中央的高度来看,广电有线网络能不能统一和发展并不影响它对内容和频道的监管与控制,这方面卫星和电信网同样可以做到。所以,网台分离,制播分离后,广电有线网络前景堪忧。

TOP

 

从6楼兄弟发的图看,EPON  + LAN 方式造价比较低,工程量的问题我个人觉得不是问题,双绞线布线,做水晶头是电脑城的力工都能干得超级麻利的

TOP

 

同感A

TOP

 

既然楼主不是广电的,就没必要为广电操心

而广电的有线电视公司早就错失了建设大规模IP城域网的机会,只可能在电信或联通的羽翼下作些终端服务,但也做不好。

问题之多,有种山雨欲来风满楼的氛围,类似于几年前的中国足球,问题都在掩盖着,却越沤越臭
四载寒窗逢骇浪,廿年故地辨苍松。校园弹洞无从觅,龙庆层林烟雨中。逆境挫折催斗志,小成事业见从容。依稀别梦齐相聚,铁血男儿泪眼同。

TOP

 

哈哈,我到不是操心,只是看到大好的资源被浪费心疼而已

TOP

 

中国足球现在掩盖不了罗,盖子要揭开了,向更高层的体总挖裉。对比十分相似的中国足球的广电系,如何呀!是不是以很多很多的假象在掩盖真实,是否需要把盖子揭开。否则难以前行。

TOP

 

广电有线电视,听着很好!  以后广电是广电,有线是有线了吧 。 完成内容频道其他监管外,至于谁来传输内容 就爱谁谁吧 ,这么多年有线扶持的都不会走路了,完了又要和别人赛跑。现在晚了 ,铁丝勒树里去了 ,把铁丝取出树就死了。 90年代谁干都行 发展到现在说不准谁赢呢。

TOP

 

把IPTV的各省卫视掐掉,看电信怎么玩。

TOP

 

广电的有线通=有限通,装了一次就再也不想用了,跟adsl相比太差了,高峰时段速度跟蜗牛似的,还很不稳定

TOP

 

在美国 有线电视上网的用户 达63%以上 而电信才34%左右 《正扯》制作世界500强

TOP

 

中国目前的HFC网是做不到的,问题很多,互联网出口又搞不定那就只有和别人合作了

TOP

 

回复 15# hscatv006 的帖子

如果政府不限制频道和内容只能由广电来监管,电信运营商可以玩得更好。
卫视是电视台,与有线只是同属广电部门而已。为什么卫视要损害自身的利益帮助有线来与电信竞争呢?同省还算有些关联,如果跨省呢?

TOP

 

各省卫视也多是垃圾节目
四载寒窗逢骇浪,廿年故地辨苍松。校园弹洞无从觅,龙庆层林烟雨中。逆境挫折催斗志,小成事业见从容。依稀别梦齐相聚,铁血男儿泪眼同。

TOP

 

广电网络同轴电缆最后100米的优势不可忽略

楼主的观点有待商榷:
从"3网融合"和"光进铜退"的趋势来看,FTTH成为主流已经没异议。
在终端接入方式上,不论是电信、还是广电,“去猫化”是必然的--“猫”意味着“载波技术-调制解调”,数据信号直接到终端成为大势所趋!
结合IT技术发展、国家产业政策和行业竞争,家庭用户接入带宽至少要考虑10MBPS,并可平滑升级到100MBPS。
至于“最后100米”入户方式,楼主观点有失偏颇:
1、在过去的10年中,大多数采用LAN方式的运营商是亏损的--哈尔滨12W用户不一定能赢利!
问题在于,基于5/6类线的LAN是室内技术,其设备和介质的环境适应性难以满足运营要求,运营维护的边际成本高、用户满意度低--在过去的10年中,接入带宽不是问题的主要方面!
2、EOC--ETHERNET OVER COAX的主要思路是把以太网移植到同轴电缆网络,克服5/6类线的不足,充分利用同轴电缆的资源。EOC可分为“载波”和“基带”两类,CMTS、MOCA、HOMEPLUG、HOMEPNA等属于载波(猫)方式,如楼主所言,它们采用信道共享模式,用户接入带宽受到限制,发展前景有限--特别是“三网融合”趋势下即将出现的“3高”(高速、高密度接入、高清电视)问题;“基带EOC”是直接将以太网技术应用到同轴电缆网络,可在200米的范围内实现完全的10BASE-T或100BASE-T接入,还可利用普遍存在于家庭的同轴电缆,构建基于同轴电缆的家庭网络平台。
目前,广电和电信运营商都有应用!
可参考WWW.MMRCATV.COM

TOP

 



引用:
原帖由 zhangxb21 于 2010-1-26 16:14:00 发表
楼主的观点有待商榷:
从"3网融合"和"光进铜退"的趋势来看,FTTH成为主流已经没异议。
在终端接入方式上,不论是电信、还是广电,“去猫化”是必然的--“猫”意味着“载波技术-调制解调”,数据信号直接到终端成为大势所趋!
结合IT技术发展、国家产业政策和行业竞争,家庭用户接入带宽至少要考虑10MBPS,并可平滑升级到100MBPS。
至于“最后10

有了FTTH,就根本不需要EoC了
四载寒窗逢骇浪,廿年故地辨苍松。校园弹洞无从觅,龙庆层林烟雨中。逆境挫折催斗志,小成事业见从容。依稀别梦齐相聚,铁血男儿泪眼同。

TOP

 

楼主第一条认同,这个问题是长期问题,就连财大气粗的中国移动都难于短期解决
第二条不敢苟同,LAN入户的问题不是那么简单,新小区还好,老小区根本难于解决,HFC网络可以做到50M入户,ADSL能吗?
但是个人强烈建议PON+EOC的方案,至于CMTS,绝对是垃圾,即便是3.0的标准,也只不过是2.0的基础上做信道叠加,70万一台的DOCSIS设备和2万多一台的OLT+1000多块钱一台的EOCMater比起来,简直用CMTS的人脑子就是秀逗了。

TOP

 

补充一条,如果LAN模式可行,FTTH也就可行了,至于说终端价格,只要有量上来,还怕芯片厂家不讲价?

LAN模式的难点在于工程,杭州模式没推行起来的原因就在于此。

TOP

 

问题是广电不在同轴电缆上想辙,又能怎么办那。毕竟用户在那里。

TOP

 

有同感

TOP

 

如果没有独立的出口,广电宽带没有希望。至于其他的什么技术,电信能做到,广电也能做到,基础网(管道)广电还是有优势的。

TOP

 

同意楼主。有线注定要走下坡,联通3G都到19.97Mbps了。

TOP

 

不是接口问题,也不是技术问题,关键是人的问题,

TOP

 

同意楼上观点
不是接口问题,不是技术问题,人才是关键
稳定的政策导向很关键

TOP

 
1/2页12 跳转到
发表新主题 回复该主题

相关主题

十省市广电网络结为友好网 打破分割局面和体制垄断!
中国有线的组建是个乌托邦 NGB提速又是一个不可能!
近日遭广电总局封杀的一批机顶盒芯片型号列表
广电发的机顶盒,网络口有什么用,能刷机吗?
【下载】思华科技关于电信视讯业务的解决方案