看广电在互联网领域目前的做法，我觉得没任何前途

本人是一老电信人，最近老婆进入某广电公司，因此最近格外关注起广电来。发现广电在IP领域的2个比较严重的问题

1、互联出口带宽，互联网资源、各省传输电路
目前国内的互联网带宽都资源都是集中在电信和网通手中，他们每个省的出口带宽都是在40G-200G 以上，而且全国分了多个中心节点，不会因为1个方向的传输出故障导致全网瘫痪，这个不光在SDH 或者波分上实现了保护，而是在IP层上也实现了保护机制，广电目前一般都2个出口，找当地若某ISP 租用1出口，另外往北京1条出口，而且经常拥塞。广电要达到电信网通目前这个水平，需要多久？。移动那么有钱的主都搞不定，广电任重道远！

2、广电引以为傲的最后100M 接入问题
广电现在在是在死守同轴电缆不放，说这个东西如何如何好，如何如何牛X ，可是我一点都没看出来，几十用户共享不到100M的带宽，相比ADSL 、LAN独享带宽 相差太远了，ADSL 可以达到8M 的独享带宽，现在的ADSL2+ 了，更是可以达到30多M，而且成本和ADSL 基本一样，目前市场上基本都是支持ADSL2+ 的猫。对于LAN 方式的接入，HFC 就更没优势了，现在新小区，电信、网通基本都采用GPON 或者EPEON  + LAN 接入，真正的1000M 到楼，100M 到户 ，从高端到低端形成了完整的产品线，而广电还达不到ADSL早起的水平，如何同传统电信运营商竞争。

广电的各位同仁一定为鄙视我对LAN 接入的看法，我给大家几个实际的案例讲讲，03年，中国电信进入北方市场，一无所有，没管道没资源，最后采取 LAN 方式 接入互联网和电话（用普通POE 交换机），以哈尔滨为案。05年1年就新发展12W 宽带用户，这个就是LAN 的魔力，具体核心的办法是，在互联网出口处现在单用户为2M带宽，而在本身网内确实10M 带宽，因为用户下载基本用迅雷，他会查找内网的其他用户从而得到资源，用户一看下载可以达到1M/S，觉得速度快了，大家口碑相传，用户新增飞快，可广电目前采用的EOC 和DOCSIS3.0 能保证给用户独享10M 带宽么？以现在广电宽带质量如何抢过电信、网通？
另外还有1个案例，我西安的1个朋友，无任何后台和背景，在当地租用网通的资源，采用自己山寨的路由器和认证系统，采用LAN 方式接入。3年时间发展2W 用户，年盈利在1000W 左右，个人方且可以做到这样，广电有那么好的资源为什么做不到？？

广电在IP领域还属于弱势运营商，做一下几条建议

1、大量建设缓存服务器，缓存P2P 和视频，减低出口费用，提高用户体验，建立本地的P2P电影平台（比如快播等，想办法避免版权风险）

2、终端用户带宽想办法提高，在出口地方限速，这样能节省出口带宽，提高用户体验（至少用户之间视频和传文件快了）

3、关键业务和关键IP 做好QOS ，保证游戏、股票等不卡。。。

也许我的说法比较片面，毕竟我是混传统电信的，对广电了解甚少，但是我是依然认为LAN 是王道，价格便宜，升级方便，网管更方便。欢迎大家拍砖讨论

欢迎电信人过来一起探讨,先欢迎下,后续一起做交流

我个人认为EOC 技术相比LAN 还是太不成熟了，EPON ，GPON 直接进楼，LAN 直接进户的方式比较稳妥，考虑距离问题，加楼层交换机也是可行的，毕竟现在交换机太便宜了

CMTS技术，
EPON+EoC，
EPON+LAN，
EPON
请楼主分析下之间的优缺点,
还有我们也比较关心价格

以下表格可以参考下啊

接入网方案	带宽/户数	户均覆盖投资	每户开通成本	户均造价	施工量
CMTS+CM	40Mbps/1000户	200/300元	380/400元	580/700元	中
EPON+LAN	1000Mbps/1500户	160元	50元	210元	大
EPON+MOCA	800Mbps/100户	90/100元	500/600元	590/700元	小

国家广电总局广播科学研究院总工程师杨杰在“双向化改造意见”中说：“目前，比较成熟的有线电视接入网双向改造技术方案有HFC+CMTS+CM 和FTTB+LAN。HFC+CMTS+CM 方案的优势在于：一是DOCSIS 1.1 和DOCSIS 2.0 技术标准和产品成熟，可支持多种业务；二是DOCSIS 标准不断升级，以适应新业务的发展需求，DOCSIS3.0 标准刚刚发布；三是利用现有网络既可开展双向业务，但需要一定的网络改造；四是前期投入少，开展业务的资金门槛比较低，适应我国大多数有线电视网络公司的经济条件；五是适用于有限带宽业务/有限入户率的应用情况；六是利用原有的同轴电缆，入户容易，用户电缆改造工程量小。但HFC+CMTS+CM 方案需要对HFC 光电传输链路部分进行双向改造；噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，因此对同轴缆及接头质量要求较高，对施工工艺质量要求高；由于CMTS 的带宽限制，可承载业务有限，无法满足大带宽业务的需求。

广电有线网络技术上的落后还不是最严重的问题，没有像电信一样形成一个互联互通的网络才是根本性的问题。
站在中央的高度来看，广电有线网络能不能统一和发展并不影响它对内容和频道的监管与控制，这方面卫星和电信网同样可以做到。所以，网台分离，制播分离后，广电有线网络前景堪忧。

从6楼兄弟发的图看，EPON  + LAN 方式造价比较低，工程量的问题我个人觉得不是问题，双绞线布线，做水晶头是电脑城的力工都能干得超级麻利的

同感A:(

既然楼主不是广电的，就没必要为广电操心

而广电的有线电视公司早就错失了建设大规模IP城域网的机会，只可能在电信或联通的羽翼下作些终端服务，但也做不好。

问题之多，有种山雨欲来风满楼的氛围，类似于几年前的中国足球，问题都在掩盖着，却越沤越臭

哈哈，我到不是操心，只是看到大好的资源被浪费心疼而已

中国足球现在掩盖不了罗，盖子要揭开了，向更高层的体总挖裉。对比十分相似的中国足球的广电系，如何呀！是不是以很多很多的假象在掩盖真实，是否需要把盖子揭开。否则难以前行。

广电有线电视，听着很好！   以后广电是广电，有线是有线了吧 。 完成内容频道其他监管外，至于谁来传输内容 就爱谁谁吧 ，这么多年有线扶持的都不会走路了，完了又要和别人赛跑。现在晚了 ，铁丝勒树里去了 ，把铁丝取出树就死了。 90年代谁干都行 发展到现在说不准谁赢呢。:#

把IPTV的各省卫视掐掉，看电信怎么玩。

广电的有线通=有限通，装了一次就再也不想用了，跟adsl相比太差了，高峰时段速度跟蜗牛似的，还很不稳定

在美国 有线电视上网的用户 达63%以上 而电信才34%左右 《正扯》制作世界500强

中国目前的HFC网是做不到的,问题很多,互联网出口又搞不定那就只有和别人合作了

如果政府不限制频道和内容只能由广电来监管，电信运营商可以玩得更好。
卫视是电视台，与有线只是同属广电部门而已。为什么卫视要损害自身的利益帮助有线来与电信竞争呢？同省还算有些关联，如果跨省呢？

各省卫视也多是垃圾节目