免费报名：中国数字电视增值业务论坛 猎聘流媒体服务工程师 ST5105的机顶盒的源代码下载 浙江急聘IPTV增值业务工程师
急聘IPTV系统工程师 数码视讯成立十周年，创新十载 智造未来 深圳招聘软件工程师 浙江急聘系统集成售前技术经理
1/19页12345678» 跳转到页查看:17273
发新话题 回复该主题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

什么是真正的开放平台？

本主题由 管理员 DVBCN编辑 于 2010-1-19 9:57:10 执行 设置高亮 操作
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-15 15:46 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 1 #

什么是真正的开放平台？

刚刚看了一个富士通的PPT写的比较清晰,大家可以去看看.
http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45509.html
现在看到很多公司都喊着开放,什么才是真正的开放呢?开放并不在于产品本身,而在用户是不是可以有多种选择.
在数字电视里要做到真正的开放有两种方式.前提就是统一标准.
一种是从软件标准来统一,就象mhp.但这方式限制了技术的发展更多.
第二种是从硬件标准来统一,就象现在的pc的方式.
可以看出第二种是未来数字电视能更好发展的方向.
看了ppt里提出统一开放的平台,但其中忽律了最重要的问题,硬件架构没统一,操作系统没从盒子中剥离出来,就永远都做不到真正的开放,也就是用户还是不能选择.
现在看到很多提出开放的平台的概念,其实按照第二种方式平台是不需要开放的,在硬件架构统一的前提下,我的平台不开放,你认为我的平台不好可以很方便的换另一家的平台,用户有了选择就是真正的开放.
现在看到的开放平台的概念在硬件没统一,操作系统没有从终端剥离出来就只能是对所有的盒子做移植.一旦软件升级不是盒子整体跟着改,就是要从新对所有的做一边移植.这是不可想象的.而这样用户就更没有选择了.
产业的结构:硬件架构,操作系统,中间件,应用.从下至上的,只有从最下层统一了标准才可以,上面的没必要问他是不是开放,用户只要能自由选择产品了,需不需要开放,开放那些,上层的产品自然会根据市场的需要做调整的.

比较下pc就很容易理解了,如果我装了台pc,需要微软来把他的windows移植到我pc里我才可以用,这样的方式是不可想象的.


                                    为方便大家阅读讨论    特加导读链接到内页

1. ARM是否可以统一平台：                      http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-2.html
2. CA接口开放问题    ：                          http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-3.html
3. 智能卡CA的加密替换兼容安全问题：    http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-4.html
4.CA平台怎么开放 软件硬件哪个更安全    http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-5.html
5.硬件统一 开放就容易多了                      http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-6.html
6. CA公司扮演什么角色                            http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-7.html
7.运营商政策的开放问题                            http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-8.html
8. CA和银行U盾的安全开放问题                http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-9.html
9.软硬件相互转与CA行业开放问题            http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-10.html
10平台的开放到底需不需要CA的存在        http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-11.html
11到底该如何建立统一硬件平台                http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-12.html
12CPU芯片选择与CA平台开放问题          http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-13.html
13嵌入体系与通用体系的讨论                  http://bbs.dvbcn.com/showtopic-45568-14.html
本帖被评分 1 次
 

TOP

 
离线 一生有你
头像

  • 中级工程师
  • 602
  • 255
  • 2009-11-30
一生有你 2009-12-15 15:57 树型| 收藏| English| 小 中 大 2 #

回复 1# bjzhujx 的帖子

只有用户体验满意 功能齐全 自主选择的空间大  消费者愿意出钱  才是真正的开放  而不是强加给消费者不喜欢的东西 强加收费  不喜欢多余的功能乱移植  乱抄袭！
 

TOP

 
离线 乔伊
头像

  • 技术员
  • 64
  • 48
  • 2009-11-30
乔伊 2009-12-15 17:30 树型| 收藏| English| 小 中 大 3 #

回复 2# 一生有你 的帖子

支持 用户体验  支持功能开放
 

TOP

 
离线 数字向导
头像

  • 技术员
  • 84
  • 79
  • 2009-05-12
数字向导 2009-12-16 08:37 树型| 收藏| English| 小 中 大 4 #

一旦选了一个硬件平台，基本上就无法更换了，但上面的软件必须可以有选择的余地，特别是CA、浏览器、中间件软件，不然照样被套牢。
泰信的架构好像可以满足这个要求。
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-16 09:27 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 5 #

回复 4# 数字向导 的帖子

下层基础决定上层建筑.
按泰信的资料看他是可以在他的平台上自由更换你说的中间件的软件产品,因为他的架构比中间件相对更低.
但这种平台相对于底层的硬件结构,是属于上层的.
这时问题就出来了,因为他比中间件层更低,在他和盒子硬件的结合部分涉及的就更多,就不是象中间件那样只与输入输出图形这些标准的线程对接.而这种平台本身是没有操作系统的,要依靠盒子中的操作系统.那他移植的复杂程度比中间件移植要大的多.
我并不是否定这种方式,的确这种平台是以后的方向,但是需要前提的.
存在的两个问题就是,一但现阶段选择了这样的平台,就属于不可换的产品了.不可换不是这个平台自身的原因,是因为比他更低盒子的硬件不是统一的.操作系统也不是统一的.
另一个问题就是这种平台只要牵扯到硬件部分的升级功能都很复杂,因为他面对的是众多的盒子方案和操作系统.
靠这种平台不是能从根本解决开放问题的.
简单的理解就是:
中间件的开放只能解决比他上层的应用选择的问题.
操作系统(应该是新泰这种平台加上现在盒子的操作系统部分)的开放解决他上层中间件等软件选择的问题.
而盒子的开放(也就是硬件结构统一)解决这种平台选择的问题.
所以只有解决最低层的问题才能从根本上解决.
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-16 09:42 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 6 #

其实数字电视现在的结构是很混乱的.
本来应该在应用软件(象中间件\ca等产品)和终端硬件之间的操作平台是没有的,原本操作平台应该具备的功能一部分放在盒子中实现(比如操作系统),一部分放在中间件产品中实现(比如管理等功能).这种方式也就造成了.功能互相渗透.互相制约.看起来那部分产品都是私有,都是不开放的原因.
只有把各自的功能明确,才能做的各个部分分工明确,各个部分透明化.
而一切的基础是作为最低层的硬件结构先要实现统一规划.
 

TOP

 
离线 数字向导
头像

  • 技术员
  • 84
  • 79
  • 2009-05-12
数字向导 2009-12-16 13:44 树型| 收藏| English| 小 中 大 7 #

我的理解，很可能泰信的这个架构是根据富士通芯片定制的，与低层的驱动、操作系统融合在一起，就像我们安装Windows一样都有一大堆与硬件相关的驱动，在他的这个系统中只是针对富士通芯片。在上面的CA、股票、浏览器应用等等都是可独立替换。
如果是单独的操作系统，而没有一堆驱动，也是跑不起来的。因为机顶盒混乱，估计泰信要一个一个地去做，应该是一个挑战。

如果我的理解是对的，我觉得这就够了。这样就打破了原来被ＣＡ、浏览器垄断市场的局面。
如果真能这样，泰信的架构是值得肯定的。
本帖被评分 2 次
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-16 15:05 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 8 #

回复 7# 数字向导 的帖子

靠,打了好多没了,不再从写了,简单的说下吧
你为什么觉得ca\浏览器垄断,是因为他不能自由替换,他为了他的市场份额,对自己的技术封闭,这不是技术的原因,是人为的原因.
在体系中下层永远是决定上层的.不要指望做公司的是圣人.
我们来看看pc是什么样子的.
因为pc的硬件结构是统一的,软件都剥离出来了,形成透明的pc,所以操作平台层是可以自由替换的.
因为操作平台层可以自由替换,微软为了他的windows能卖的最多,所以windows对其操作平台层上的尽量提供帮助,开放接口.
因为windows对上层开放,windows上一样是有中间件产品,一样有ca类似的产品,他们之间一样存在关联问题,但因为windows对上层开放,所以就能自由替换,自然也就不会出现数字电视里因为关联移植等问题,互相制约,互相牵制.

而按泰信这样的方式,他不是最底层,没有制约,以后你就会觉得有了他一样是垄断产品,一样解决不了垄断的问题.
解决的方法应该是把现在盒子里操作系统的部分剥离出来,由操作平台实现.你说的驱动的问题以后的方向应该是单独出来的.盒子的硬件结构统一,这样盒子的硬件就可以自由更换,在软件层面上不要刻意要求软件开放,谁都不是圣人.你觉得他的软件不好,用其他的就好了,这时候做软件的自然知道怎么选择.

应该是自下至上,逐层制约,用户能自由选择.
 

TOP

 
离线 dvbxu
头像

  • 校官版主
  • 1092
  • 407
  • 2009-11-19
DVBCN劳动勋章
dvbxu 2009-12-16 15:32 树型| 收藏| English| 小 中 大 9 #

回复 8# bjzhujx 的帖子

和PC比      统一硬件 平台是关键    然后通力做软件
最后编辑dvbxu 最后编辑于 2009-12-16 15:35:53
 

TOP

 
离线 glzsbl
头像

glzsbl

  • 技术员
  • 166
  • 127
  • 2007-12-05
glzsbl 2009-12-16 16:26 树型| 收藏| English| 小 中 大 10 #

现在stb chipset那么多，明白的人都知道，cpu各有不同，目前绝对没有什么统一软件平台一说。不过是发挥挂羊头卖狗肉的市场策略，骗骗技术水平不行的广电中小运营商而已。他们要是能忽悠倒天威，那才鬼了。

不过针对不同芯片厂家的不同版本的中间件是有的。
 

TOP

 
离线 乔伊
头像

  • 技术员
  • 64
  • 48
  • 2009-11-30
乔伊 2009-12-16 16:35 树型| 收藏| English| 小 中 大 11 #

回复 10# glzsbl 的帖子

今天  天威视讯 涨维护费  股价暴涨8个点
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-16 16:42 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 12 #

回复 10# glzsbl 的帖子

他叫统一平台,实际应该是一种缺少操作系统的操作平台,这种构架应该是先要肯定的.但能把事情做好的前提是要统一stb的硬件架构.
如果实现是对数字电视各个环节都有好处的事情.
 

TOP

 
离线 小虾
头像

  • 中级工程师
  • 733
  • 272
  • 2009-11-02
小虾 2009-12-16 17:34 树型| 收藏| English| 小 中 大 13 #

回复 12# bjzhujx 的帖子

如何才能统一机顶盒硬件结构呢  就和PC一样  网卡  cpu  显卡  只是牌子不一样  功能一样  装上系统就好用  我们要的就是这么简单  不要搞那么多标准
 

TOP

 
离线 tvro1688
头像

tvro1688

  • 技术员
  • 293
  • 245
  • 2007-06-23
tvro1688 2009-12-17 14:47 树型| 收藏| English| 小 中 大 14 #

硬件基础架构具有通用性，市场上自由流通，大规模生产，根据需要扩展调整功能模块，这才是真的福音。但愿这一天不远。。。
 

TOP

 
离线 一生有你
头像

  • 中级工程师
  • 602
  • 255
  • 2009-11-30
一生有你 2009-12-17 14:52 树型| 收藏| English| 小 中 大 15 #

回复 14# tvro1688 的帖子

希望如此吧  哈哈
 

TOP

 
离线 pingdvbcn
头像

  • 新手上路
  • 5
  • 5
  • 2009-12-17
pingdvbcn 2009-12-17 15:14 树型| 收藏| English| 小 中 大 16 #

支持，强烈的
 

TOP

 
离线 gzhaker
头像

  • 技术员
  • 147
  • 135
  • 2009-10-16
gzhaker 2009-12-17 20:43 树型| 收藏| English| 小 中 大 17 #

也顺便看了泰信的PPT，如果他能把CA、浏览器都能分离出来，操作系统的分离应该不在话下，就看他们愿不愿意了。
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-18 11:33 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 18 #

回复 17# gzhaker 的帖子

操作系统,驱动等现在盒子部分的软件分离出来并不难,难度在现在数字电视的终端也就是盒子的硬件结构是不统一的,那他封装只能针对某一操作系统和某一个盒子的方案,如果针对多个操作系统和多个盒子的方案那工作量和软件的庞大是很难操作的,正确的方式应该是盒子的硬件结构统一后,象泰信这样的平台只针对某一个操作系统封装,而盒子是透明的,
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-18 11:46 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 19 #

其实写完这个帖子回头想想觉得这个方式基本没可能实现.
来看看实现以后会发生什么?
做芯片都要统一的一种结构上,现有的结构基本都要改动.
做盒子的软件团队全部解散,盒子的成本还没有现在的一半.以后做电视的把这个做成一体机,盒子公司基本都没有了.终端全部进商场.
做操作平台和中间件只能把自己上层的接口尽量开放帮助他平台上层的公司,以便不会被随时换掉.而且以后终端有了输入设备,连广电运营商都不用找了,天天都去打击盗版了.
做ca的不知道,也许以后没有了.
广电的运营商再也不用采购这些设备了,因为这些设备都和他没关系了.都在商场里了.
不知道有多少人要失业了,呵呵
 

TOP

 
离线 gzhaker
头像

  • 技术员
  • 147
  • 135
  • 2009-10-16
gzhaker 2009-12-18 13:28 树型| 收藏| English| 小 中 大 20 #

楼上的老兄说的是，就目前状况，真的很难实现开放。
看了富士通的PPT，感觉机顶盒芯片确实有向ARM统一的趋势，就连STM都要放弃自家的CPU转向ARM:http://www.365pr.net/news_view.asp?id=4939
如果是这样的话，泰信将自家平台统一到ARM上还是明智的，我下载过他们在ARM9上的开放平台，挺好用的，对这个公司的技术开放姿态还是比较欣赏的。
不知道他们在ARM11上的开放平台什么时候发布，很想在高清上试试手。
本帖被评分 1 次
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-18 14:09 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 21 #

回复 20# gzhaker 的帖子

硬件不统一,多加层平台没意义.解决不了任何问题.
 

TOP

 
离线 gzhaker
头像

  • 技术员
  • 147
  • 135
  • 2009-10-16
gzhaker 2009-12-18 17:29 树型| 收藏| English| 小 中 大 22 #

你没从富士通的PPT里看出来，富士通想和ARM合作把机顶盒统一到ARM CPU平台上？
就看富士通有没有能力实现他的这个野心了。
而富士通要是实现这个野心，也只有采用泰信的平台才能做到开放。
就看他们的造化了。
本帖被评分 1 次
 

TOP

 
离线 stb6000
头像

  • 技术员
  • 88
  • 76
  • 2009-06-10
stb6000 2009-12-18 20:35 树型| 收藏| English| 小 中 大 23 #

看来富士通想做数字电视的Intel了，不过我对日本公司慢慢腾腾的办事效率感到怀疑。
 

TOP

 
离线 冯志强

冯志强

  • 技术员
  • 71
  • 58
  • 2008-12-14
冯志强 2009-12-19 10:19 树型| 收藏| English| 小 中 大 24 #

但愿早点统一到ARM11上，然后开放才有意义，省得继续混乱.
 

TOP

 
离线 gzhaker
头像

  • 技术员
  • 147
  • 135
  • 2009-10-16
gzhaker 2009-12-19 23:43 树型| 收藏| English| 小 中 大 25 #

ARM11和将来的Cortex-A9指令是兼容的。
ARM11平台有前途，发展潜力大。
 

TOP

 
离线 一只绵羊
头像

  • 新手上路
  • 14
  • 14
  • 2009-11-15
一只绵羊 2009-12-20 22:59 树型| 收藏| English| 小 中 大 26 #

盼望早日统一到ARM11上。
 

TOP

 
离线 力挺AVS
头像

  • 新手上路
  • 8
  • 8
  • 2009-12-17
力挺AVS 2009-12-21 09:35 树型| 收藏| English| 小 中 大 27 #

ARM11改变中国机顶盒的命运！
 

TOP

 
离线 bjzhujx
头像

bjzhujx

  • 专家
  • 14554
  • 1370
  • 2004-03-24
bjzhujx 2009-12-21 17:07 | 只看楼主 树型| 收藏| English| 小 中 大 28 #

回复 22# gzhaker 的帖子

为什么非要是arm11?
其实泰信和永新做的是一个事情，他们都是根据一种操作系统，把驱动软件都封装在一起剥离出盒子，但盒子的硬件部分他们都是指定了他们规划好的一个硬件方案。
首先我是肯定这种方式的。其实他们做的也是统一硬件架构（只不过是统一在自己指定的一种上），同时也统一了操作系统把软件从硬件里剥离出来（只不过是统一在自己身上）。但这时就要问了，别的厂家为什么要认可你决定的硬件结构，为什么要统一到你的操作平台上。方式本身没错但操作的方式是有问题的。应该是大家共同决定一种大家都能认可的硬件架构（起码大部分认可）在这个架构上即可以装永信的操作平台，也可以换泰信的对做软件平台的都是开放的。盒子都是透明的，操作和驱动是封装在操作平台里的。
这里说的硬件架构一样不是认定某一家的，就和pc一样，你可以用intel也可以用其他的，对大家都是公平的，决定权在用户手里。
 

TOP

 
离线 传输流
头像

传输流

  • 技术员
  • 237
  • 43
  • 2005-02-01
传输流 2009-12-22 10:52 树型| 收藏| English| 小 中 大 29 #

不象PC的CPU，STB CPU的性能只是PC的几十分之一，全球有百家以上公司可以做到，你ARM凭什么统一呢？广电总局发通知？
 

TOP

 
离线 mengbing
头像

梦兵128影视

  • 新手上路
  • 10
  • 10
  • 2009-12-22
mengbing 2009-12-22 11:27 树型| 收藏| English| 小 中 大 30 #

kANKA

KANKAN
 

TOP

 
<<上一主题|下一主题>>
1/19页12345678» 跳转到页
发表新主题 回复该主题

相关主题

泰信的最新下载式无卡CA接口和平台有多开放？
【下载】基于HFC网络的互动电视平台研究与探索PDF
<原创>三网融合下广电网络运营商的未来之路
在泰信平台上实现的xmpp协议
请问各位何为双向CA?