目前国内市场上IP前端对比

IP封包再解包以后，播出图像质量比较ASI+QAM方式而言，略有劣化（主观评价，一家之言）

原帖由 无言 于 2009-7-25 18:42:00 发表
我也是对事不对人

这个态度我喜欢 哈。

Sorry, 没有字斟句酌，并且我思维有跳跃，实际找来几个框图就图论述就容易讲清楚多了

学习一下

:~
没啥先进不先进的，好用就行，反正都得换

要搞NGB了，是到了更新换代的时候了。

路过

说的有一定道理
学习一下

NGB是拍脑袋产品

看看好看...

需要资料，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

喜欢讨论，长知识了，受教了。

精彩相当精彩  
          当小说读了   
              这样的讨论感觉才有意义
                                向你们表示感谢 真心地

顶一个

参观学习中。

原帖由 无言 于 2009-8-25 9:19:00 发表
NGB是拍脑袋产品

拍脑袋产品是需要做的，不然把脑袋给我们拍下来。

原帖由 admln 于 2009-9-17 16:19:00 发表
[quote] 原帖由 无言 于 2009-8-25 9:19:00 发表
NGB是拍脑袋产品

拍脑袋产品是需要做的，不然把脑袋给我们拍下来。 [/quote]
不懂您的意思，我只知道俗话说得好：
拍拍脑袋，动动嘴；
我是领导，我怕谁？

学习了  哈哈

个人也同意DVB前端技术已经日薄西山了。我个人认为所谓的那些IP新技术在中国一直没有大面积的应用的原因是不需要。
数字电视前端随着用户数量的增加，安全播出已经成为建设数字电视前端考虑最多的。至于IP之类的预留就行了，毕竟还是ASI的看得见
我还是建议所有信号进复用器前采用ASI方式，可以通过矩阵来调度这些ASI信号，方便快捷，信号有问题可以随时快速的实现垫播播出。
至于复用器的输出，大家可以见仁见智，用ASI稳定，方便故障查找。用IP需要增加IP的分析。我建议是ASI入的QAM和IPQAM都保留，这样那个有问题都可以实现信号的快速切换。

一味强调技术是无用的，技术应该是适用的才是最好的，先进的不一定就好；
一味强调公司规模和品牌也是无用的，规模和品牌都可以通过资本打造出来，跟有没有实质东西一点关系都没有，还是适合的能在市场中长期生存下来才是最好的，哪怕他的东西都是别人的。
典型两个例子：铱星公司，曾经的技术最先进，规模最大，品牌最牛，曾经天上有几十颗卫星在飞，但是两年不到就破产了；这个是绝佳的例子，技术先进却死了，靠大量资本打造的航母却一夜之间就沉没了，究其原因就在于脱离用户太远了，不适合用户的技术，不适合市场的规模，结果只有快死一途；
另一个中国移动，用全世界最落后的移动通信技术，结果发展成规模最大的电信运营商，虽然这里面有其他因素，但是的确是一个活例子，适合用户和适合市场的才是好技术、好品牌（中国移动品牌除外，老百姓骂的比较多）。
我觉得存在即必然，小公司和落后技术必然有其生存的土壤和适合的群体，说不定哪天小帆板也能干掉航母，而先进技术和大公司未必就好，要相信自己，自己需要的才是最好的。