免费报名:中国数字电视增值业务论坛 猎聘流媒体服务工程师 ST5105的机顶盒的源代码下载 浙江急聘IPTV增值业务工程师
急聘IPTV系统工程师 数码视讯成立十周年,创新十载 智造未来 深圳招聘软件工程师 浙江急聘系统集成售前技术经理
1/1页1 跳转到查看:1232
发新话题 回复该主题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

技术哪来胡扯?

技术哪来胡扯?

STB2000抛出话题“胡扯”论,引发网友“无言”等辩论,但是却没有看出有何结果,争论的主题是什么?技术总有适合不适合,哪来胡扯?胡扯?

数字电视在中国就是一个怪物,明明是一个科技产品,却被演绎成为捞钱的工具,君子爱财,取之有道,本不可厚非,只是做技术的也好,
做业务也罢,均染上了浮躁的毛病,招标前承诺的技术万能,什么都能实现,付款后才挤牙膏样给出一点一点的技术限制条款。

    整体转换前,吹得天花乱坠,将盒子领回家,才发现也不过如此。

    中间件最为机顶盒应用业务开发的基础软件,理应受到重视,不能被无知无畏地小看诋毁,当然啊,有更先进的技术值得尊敬和崇拜,但那不是有线数字化DVB-C架构体系下能
得到应用的,也只能是下一代数字电视融合之路的美丽幻想。

  数字化的过程中问题很多,技术的,运营模式的,付费频道的......

  有运营商说欧洲足球频道定价太高,就不让落地,
  中间件有私有协议问题容易被厂商控制,就不用这种技术?
  送盒子要便宜,就不考虑后续升级功能?
  付费频道不好卖,就干脆不落地?
  增值业务没有成效,就不再开发?
  ........

  那还数字化干什么?折腾!

  问题要在用的过程中不断找到解决的办法,作为机顶盒是当一个硬件开发?还是当软件应用重视?

  数字电视被割裂的产业链,从这个层面讲,都是胡扯!

  数字电视软件,哪个不是有私有协议?
  DVB-C本来就是用的联盟制定的技术体系,谈何公开公平公正?

TOP

 

反正是在论坛,知无不言

我也只是旁观者,发声之前总还是要恶补一番,倒也有些收获
四载寒窗逢骇浪,廿年故地辨苍松。校园弹洞无从觅,龙庆层林烟雨中。逆境挫折催斗志,小成事业见从容。依稀别梦齐相聚,铁血男儿泪眼同。

TOP

 

呵呵 这个可以胡扯  不胡扯的 真没有

TOP

 

一句话,这个机顶盒本来是一个产业.现在还有人把他当做产业,一个畸形的产业,谁看电视的感觉到了DVB-C机顶盒的好处?反正我是认为有了机顶盒只是强行让观众多交钱而已。

TOP

 

让市场来证明这一切吧,是否胡扯,市场说了算。

TOP

 

技术决定不了市场

技术决定不了市场

TOP

 

没有市场的技术不一定不好,只是出现的时机不对,充斥市场的技术并非最合适的,只是还有它存在的空间。好比手机时代,小灵通还生生的挤出了小天地。技术和市场结合,贴近生活、贴近实际、贴近群众的技术体系和市场价值链才是大众需要的,我们不需要多高深的,也不需要没有价值的,只需要合适的、恰当的、可持续的。随便说说,不参与这场争论,本人比较菜,不适合多说话,路过顶一下
最后编辑tvro1688 最后编辑于 2009-06-20 23:42:00

TOP

 

争论使得大家明白了许多,只要不进行人身攻击!
三年后看今天的中间件是不是胡扯,就像几年前我问 数据广播能不能赚钱,很多人胡扯一样
最后编辑fjdvb 最后编辑于 2009-06-22 17:57:49

TOP

 

数字化终究是方向

承载业务还需要探索

TOP

 

我认为还是有待时间和市场来检验!

TOP

 

由于平台的局限性,一些业务也很受限制。但从技术来讲,技术本身是没有问题的,只是需要继续向前改进,或推行新的概念的技术出来。

TOP

 

路过

TOP

 

都七年了,还要等时间等市埸耒检验不是胡扯,又还要多少时间多少市场来证明不是胡扯。当年生的娃都要上小学二年级了,至今还检验不出证明不了是胡扯。有点可笑。

TOP

 
1/1页1 跳转到
发表新主题 回复该主题